Hallöchen, habe ich nicht. Aber auch hier sieht man prima wie alles noch zu Geld gemacht werden kann und auch gemacht wird. Kleiner Text auf die Brust gedruckt, evtl. noch das Pokallogo auf den Arm und feddich ist das Spezialtrikot zum Pokalendspiel. So verkaufe ich prima meinen Restbestand welcher noch auf dem Lager liegt für gutes Geld ab. Leider ist der Artikel nicht in allen Größen lieferbar. Ein Schelm der böses dabei denkt.
Überigens, bei Kappa kann man das aktuelle Trikot als Meisteredition vorbestellen, mit allen Unterschriften der Spieler auf dem Rücken, sowie dem Schriftzug Deutscher Meister 2012 auf dem Rücken - für Schlappe 79,90€.
Auslieferung dann ende Mai. Und schon wieder brummt die Geldmaschine.

35.294 Euro weniger Ticketeinnahmen pro Heimspiel. Die sollten durch die 14.000 zusäzlichen Konsumenten (Bier, Bratwurst, Fanartikel,...) locker aufgefangen werden.

(Hervorh. H.R.)

"Art.Nr.: 12989902
Das BVB Trikot zum DFB Pokalfinale. Bei dieser spannenden Begegnung werden unsere Jungs in besonderen Trikots auflaufen: das kurzärmelige BVB Kappa Heimtrikot aus 100% Polyester wird durch einen Aufdruck veredelt. Ein Schriftzug unter dem BVB Emblem nennt alle wichtigen Angaben zu diesem mitreißenden Spiel um den DFB Pokal. Das DFB-Pokal-Logo kann zusätzlich auf dem Trikot angebracht werden. So bleibt dieses wichtige Spiel immer in Erinnerung."

"Lockere" € 69,95

SgG H.R.

Ach so: "Haben Sie heute schon konsumiert?"
https://shop.bvb.de/artikel/Kurzarm-Trikot-DFB-Pokalfinale-2012-Erw-12989902

Oder doch schön Sahne mit ordentlich % Fettanteil.

Hallo Lisa, ja schon richtig, aber die fette Kuh gibt noch mehr Milch.

ist das so?

ist dann aber fettreiche milch, keine fettarme... :-/

Stimme ich Dir voll zu. Auch wenn sich für den von Dir angesprochenen Sponsor schon wieder ruck zuck ein neuer gefunden hat. Klar werden die meisten Leute auch den neuen Preis zahlen, (ich auch) nur leiden wie bei allem natürlich die am ersten, welche eh mit Geld knapp sind und somit bei Stadionbesuchen noch weiter aussen vor sind, da der Schwarzmarkt ja auch automatisch die Preise anzieht. Wenn ich heute Morgen die ersten Kommentare im westlineforum über die Preispolitik gelesen habe, fand ich auch kaum einen für den die neuen Preise nicht ok gewesen wären. So ist halt der Markt, und die DK Warteliste beim BVB ist lang - somit die Nachfrage groß - Alles geht.

Der Stadiozuschauer ist eine sichere Bank. Sponsoren sind das nicht. Wie wir bei Q-Cells unlängst gesehen haben. Vor dem Hintergrund erscheint eine Preiserhöhung sinnvoll. Die Leute kommen ja trotzdem, weil sie am Montag im Büro wieder erzählen können, dass sie den Meister gesehen haben oder einfach, weil sie im Westfalenstadion waren. Ist doch klasse. Stadion, anschließend im Semmler usw. Das können wir uns doch alle leisten, weil wir so viel Geld haben.

Die Preispolitik beim BVB wird man nur ändern können, wenn man nicht mehr kommt. Das ist quasi gewerkschaftliches Arbeiten am Zugangsproblem. Auch wenn die Zuschauer nur noch Bruchteile des Einnahmevolumens ausmachen, weiß man nie, was noch so passiert. Der Fernsehvertrag 2017-2020 könnte vielleicht etwas geringer ausfallen. Weiß mans?

Der BVB verlangt letztendlich nur, was ohnehin gezahlt wird. Das wissen die Verantwortlichen. Sie könnten auch 10% drauf schlagen. Die Leute würden meckern und trotzdem kommen. Live-Fußball ist halt ein knappes Gut.

Wir können von Glück reden, dass die Preise in Dortmund noch so "moderat" sind. In Köln gibt es Hörplätze (sagt man jedenfalls so, weil man nix sieht). Die Leute zahlen auch dafür.

Hallo Lisa, ja schon richtig, aber die fette Kuh gibt noch mehr Milch.

Hier wäre noch wichtiger weise hinzuzufügen, dass in den 17 Heimspielen der Saison in dene 14.000 Zuschauer mehr kommen, wenn es auf der Süd nur Stehplätze gibt, auch eine bessere Stimmung im Stadion ist als bei den Restlichen 16 Vereinen. Hier schmückt sich der BVB ja auch gerne mit der guten Stimmung in den Heimspielen, gerade auch in den letzten drei Spielen in dieser Saison.
Das darf er natürlich auch und ist ja auch ok. Aber dann ist natürlich auch mal die Frage was ich will? Mehr Geld durch teurere Karten , oder weniger Einnahmen, mehr Leute und Emotionen. Enjoy? Also ich hätte es durchaus für gut befunden wenn der BVB in der nächsten Saison auf einen erneuten Preisanstieg (auch wenn er moderat wäre) zugunsten der zahlenden Fans verzichtet hätte. Auch für viele Fans geht der Geldhahn nicht unendlich auf, gerade wenn sie z.b. aus diesere Region kommen. Für viele ist das jetzt schon eine Menge Geld, und bei einem Stadionbesuch kommen ja nicht nur Kosten für eine Karte zusammen. Anreise, Abreise, Verzehr usw....
Ich finde hier stöhnt der BVB an falscher Stelle, vorallem wenn man sieht, wie sich zur Zeit doch wohl die Sponsoren nicht lange für etwas bitten lassen müssen. Hier könnte man doch bequem in der Werbung noch mehr Geld verdienen.

Mich nervt die ständige Behauptung von Offiziellen, dass die Stehplätze ja subventioniert werden.

Auf der Südtribüne gibt es etwa 24.500 Stehplätze und international 10.500 Sitzplätze. Die teuerste Sitz-DK in den Südecken kostet 568,00.
Die Süd-Dauerkarten kosten 219,00 incl. CL und 181,00 ohne.
Umgerechnet auf die Bundesliga kostet die Sitzplatzkarte 482,80. Die Stehkarte 181,00.

Nimmt man also an, es gäbe nur noch Sitzplätze und man nimmt den teuersten Eck-Sitzplatzpreis, käme man auf Einnahmen von: 5.069.400.

Verkauft man weiterhin 24.500 Steher kommt man auf: 4.434.500.

Das macht einen Verlust von 600.000 Euro. Dafür hat man aber auch 17x 14.000 Zuschauer mehr. Oder anders ausgedrückt: 35.294 Euro weniger Ticketeinnahmen pro Heimspiel. Die sollten durch die 14.000 zusäzlichen Konsumenten (Bier, Bratwurst, Fanartikel,...) locker aufgefangen werden.

solange sie Milch gibt!
Man melkt die Kuh, solange sie Milch gibt!
Das kann der BVB in der Tat sehr gut - man muss alles aus dieser Saison (und darüber hinaus) herauspressen, was geht, wie Kloppo ja sagt.

Möglicherweise mag es auch daran liegen, dass in München die Zahlungsfähigkeit etwas anders ist. Da kann man auch andere Preise verlangen. Das kann man auf Dortmund vielleicht nicht übertragen. Wenn der BVB da hin will, um drei Bausubstanzen zu erhalten, muss er daran denken, dass er vielleicht auch ein anderes Stadion haben muss, um derartige Preise zu rechtfertigen.

Ähnliche Diskussion gibt's auf Ostline. Habt da mal folgendes gemoppst:

Re: Nach der Meisterschaft: BVB erhöht Ticketpreise

Beitragvon schwarzundgelb » Mo 23. Apr 2012, 23:37
Aus dem Artikel "Rütteln an der Vormachtstellung":

Die Einnahmen am Spieltag durch Ticketverkäufe, Catering etc. sind in München, obwohl das Stadion kleiner ist als das in Dortmund, deutlich höher: Hier nahm Bayern in der vergangenen Saison knapp 72 Millionen Euro ein, der BVB nicht einmal 30 Millionen. Die Gründe für diese auf den ersten Blick erstaunliche Diskrepanz sind vielfältig. Die hohe Anzahl an Stehplätzen im Westfalenstadion sowie die generell niedrigeren Kartenpreise führen dazu, dass die durchschnittlichen Einnahmen je Zuschauer in Dortmund 2010/11 die niedrigsten aller europäischen Spitzenclubs waren.

Ich finde, dass man deshalb auch nicht kritisieren sollte, dass die Ticketpreis "wie in den letzten Jahren moderat" erhöht werden.

Schönen guten Morgen an Euch alle.
Da trinke ich gerade beim Zeitunglesen so gemütlich meinen Kaffee und dann das.
Laut den Ruhr Nachrichten von heute (24.04.2012) plant der BVB
für die Saison 2012/2013 schon wieder eine Erhöhung der Kartenpreise.
Laut Herrn Teß wird dies mit den gestiegenen Kosten begründet, welche aufgefangen werden müssen. Die Erhöhung soll moderat und in der Größenordnung der Inflationsrate erfolgen. Die letzte Erhöhung aus der laufenden Saison um Durchschnittlich 2,5% ist gerade verdaut und schon geht es weiter.
Da kommt bestimmt bei vielen richtig gute Feierlaune auf.
Musste das denn wohl sein? Aber die Kuh wird gemolken - solange sie fett ist.
Schade, hier hätte man ruhig etwas feinfühliger sein können, gerade auch im Blick auf die Erhöhung der Preise in dieser laufenden Saison.