Wenn der Vorinstanz widersprochen würde, wäre es schon bemerkenswert.

Wäre ja nicht die erste Kruppi-Prognose, die auch eintrifft !

is doch klar, dass die alles versuchen, wer a sagt, muss auch b sagen.

Und das Brett wird immer dünner :

"Alle haben gesehen, dass das ein irreguläres Spiel war. Das war am Ende kein Fußballspiel mehr. Das Gericht hat von einem positiv besetzten Platzsturm gesprochen. Das ist ein lustiger Begriff für das, was wir gesehen haben", sagte Hertha-Anwalt Christoph Schickhardt und tadelte das Sportgericht: 'In diesem Urteil und in diesem Verfahren hat das Sportgericht nicht den selbstgebildeten Ansprüchen genügt.'" (Sport 1)

(Hervorh.; H.R.)

Wenn der Vorinstanz widersprochen würde, wäre es schon bemerkenswert.

Wäre ja nicht die erste Kruppi-Prognose, die auch eintrifft !

is doch klar, dass die alles versuchen, wer a sagt, muss auch b sagen.

Wenn der Vorinstanz widersprochen würde, wäre es schon bemerkenswert.

Wäre ja nicht die erste Kruppi-Prognose, die auch eintrifft !

Wenn der Vorinstanz widersprochen würde, währe es schon bemerkenswert.

"Relegation: Neuer Hertha-Einspruch" (sat.1 - Video-Text Tafel 211) und:

http://www.express.de/fortuna-duesseldorf/fortuna-atmet-auf-hertha-einspruch-abgewiesen--kein-wiederholungsspiel,3292,16079884.html

http://www.bvb-fundament.de/index.php?id=35209