Nö, da hast Du Recht.

Der Kern des Problems ist der überall immer mehr abnehmende Anstand.

Unbedingt. Wenn man sich dagegen wehrt, erntet man Überraschung.

Der Kern des Problems ist der überall immer mehr abnehmende Anstand.

Höflichkeit

"Eine Gesellschaft Stachelschweine drängte sich an einem kalten Wintertage recht nahe zusammen, um durch die gegenseitige Wärme sich vor dem Erfrieren zu schützen. Jedoch bald empfanden sie die gegenseitigen Stacheln, welches sie dann wieder voneinander entfernte. Wenn nun das Bedürfnis der Erwärmung sie wieder näher zusammenbrachte, wiederholte sich jenes zweite Übel, so dass sie zwischen beiden Leiden hin und her geworfen wurden, bis sie eine mäßige Entfernung voneinander herausgefunden hatten, in der sie es am ehesten aushalten konnten.

So treibt das Bedürfnis der Gesellschaft, aus der Leere und Monotonie des eigenen Inneren entsprungen, die Menschen zueinander; aber ihre vielen widerwärtigen Eigenschaften und unerträglichen Fehler stoßen sie wieder voneinander ab. Die mittlere Entfernung, die sie endlich herausfinden und bei welcher ein Beisammensein bestehen kann, ist die Höflichkeit und feine Sitte. Dem, der sich nicht in dieser Entfernung hält, ruft man in England zu: keep your distance (bleib mir vom Leibe!)" (Arthur Schopenhauer)

Was ist denn genau „Höflichkeit“, „feine Sitte“, Anstand?

Handelsübliche, eher irritierende und auch „haarige“ Definitionen“:

* Manche Leute glauben, größere Eigenschaften berechtigen sie, die kleinen gesellschaftlichen Konventionen, die Regeln des Anstands, der Höflichkeit oder der Vorsicht zu vernachlässigen – das ist nicht gut getan.
(Adolph Freiherr von Knigge)

* Beim Genie heißt es: Lass dich gehen! Beim Talent: Nimm dich zusammen!
(Marie von Ebner-Eschenbach)

* Der Gehorsam heuchelt Unterordnung, so wie die Angst vor der Polizei Anständigkeit heuchelt.
(George Bernard Shaw)

* Menschen in Massen verlieren ihren Sinn für Anstand.
(John Galsworthy)

Mit welchem „Kollektiv“ haben wir es denn aktuell in „unseren“ Fußballstadien zu tun; gibt es den typischen „Stadiongeher“, ist der heutige Fan aus anderem Holze geschnitzt als sein Vorgänger?

Der Kommentator von „reviersport“, den ich - zugegebenermaßen reichlich umständlich - jetzt endlich einführe, spricht von einer „Gespensterdiskussion“ und titelt: „Krieg den Ureinwohnern“:

„Was ist das für eine Gespenster-Diskussion, die gerade geführt wird, um die Zustände in den Fußballstadien? Wer macht sich gerade zum Sprecher von wem und gegen was? Und wer nimmt wem was weg?

Vielleicht sollte man sich zunächst mal vergegenwärtigen, dass Fußball im Kern ein Rabaukenspiel ist. Auf dem Platz agieren Rüpel, es wird geflucht und geschnauzt, gefoult und weggeputzt. Auf den Rängen ist das ungefähr ähnlich. Romantiker können aufatmen, denn nach dem Abpfiff ist das meiste vergessen. Aber noch in den siebziger, achtziger Jahren war der Stadionbesuch gerade auch deswegen bei Menschen mit bildungs-
bürgerlichem Hintergrund vollkommen verpönt. (…)

Dann kamen die Marketing-Strategen, die VIP-Loungen und der Typus Fan, der sich „brennend für seinen“ Verein interessiert - „gegen wen geht‘s denn heute?“. Das proletarische „Gras fressen“ wurde sogar von immer mehr Frauen als sexy empfunden. Plötzlich war sie da, die neue Kundschaft des Fußballs, hochgezüchtet von den Medien-Marktschreiern, die Fußball zur Mode machten, zum Event, zum Zirkus. Die Ureinwohner der Stadien wurden, sofern der Folklore dienlich, nur noch geduldet. Schlagen sie über die Stränge, gibt es die derzeitigen Diskussionen. (…)

Dabei sind es 'Ultras', die den Stadionbesuch zu einem 'Erlebnis' machen, wenn man es denn so nennen will. Mit unendlicher Mühe und immer auch beachtlicher Kreativität bringen sie Herzblut in eine größtenteils durch den Kommerz vollständig versiffte ehemalige Gegenwelt zur Mainstream-Unterhaltung. Sie sind das Salz in der Suppe. (…)

Natürlich sind unter diesen Fans, die „ihr“ Spiel nicht freiwillig abgeben an den Anzug-Mob aus den VIP-Räumen, auch etliche Bekloppte. Vermutlich in dem Verhältnis zur Gesamtbevölkerung wie in allen anderen Bereichen. Logisch, dass es total verstrahlt ist, in einer eng stehenden Menschenmenge mit Feuer herumzumachen.

Aber was soll das jetzt, aus diesen klaren Rechtsverstößen von ganz wenigen eine Diskussion zu entfachen, die wie eine Kriegserklärung an die Ureinwohner der Stadien wirkt? Auf jeder Aktionärsversammlung, auf jeder linken Autobahnspur findet man weit mehr Asozialität und Menschenverachtung als in einer Fußballfankurve. … Wenn sich all die Showmaster und Talkgäste (…) nicht mehr sicher fühlen, dann sollen sie in ihren Bungalows bleiben. Im Stadion vermisst sie niemand. In den Talkshows allerdings auch nicht.“

http://www.reviersport.de/195071---rs-kommentar-fussball-ultras-pranger-gestellt.html

Noch ’n Spruch zum Ausklang: "Gute Erziehung hat einen schrecklichen Nachteil:
Sie schließt einen von vielem aus." (Oscar Wilde)

Suche ihn imma noch, meinen exakten Sitz- odda Stehplatz …

SgG Herr Hrdlicka