Bescheiden lohnenswerte Wette?

Lisa , FFM, Mittwoch, 12. März 2014, 13:01 @ Schwejk

https://www.betsafe.com/de/sportwetten#/#%2FEvent%2F1150222

Man sollte noch schnell die Quote 3,20 ausnutzen, bevor sie sinkt:

Interessant sicherlich die Bewertung der Strategie der Verteidigung durch Prof. Ernst Fricke, Rechtsanwalt und Lehrbeauftragter für Medienrecht bei Phoenix:

Der bereits erwähnte heutige Punktsieg der Verteidigung habe sich bereits gestern angedeutet, als sie mit der Steuerfahnderin am Richtertisch diskutiert habe, wie man denn überhaupt aus 50.000 Buchungen und 72.000 Blättern - und das vor allem in so kurzer Zeit - eine nachvollziehbare, strafbefreiende Selbstanzeige hinbekommen könne. Eben gar nicht.

Anläßlich dieser Hilflosigkeit gestern am Richtertisch hätten Richter, Staatsanwalt und Verteidigung zu erkennen gegeben, daß es sich um einen untypischen Fall handele, bei dem es - zumal unter Zeitdruck - gar nicht möglich sei, eine völlig fehlerfreie, strafbefreiende Selbstanzeige abzugeben.

Dem Verteidiger Feigen sei klar, daß es sich um keine Straftat im klassischen Sinne" handele, wohl aber auch keine völlige Strafbefreiung zu erwarten sei. "Irgendwas dazwischen".

Kurz: Es wird, folgt man dieser Argumentation, wohl auf eine Bewährungsstrafe mit Geldauflage hinauslaufen.

Ich habe gehört (bei Jauch ), dass eben das nicht passieren kann. Entweder wird mit Nachzahlung das Verfahren eingestellt (was KEIN freispruch ist), oder er muss in den Knast.
Aus einer dpa-Meldung von heute: "Zuvor hatte die Verteidigung die von einer Finanzbeamtin bezifferten Steuerschulden anerkannt."
Wenn sie das anerkennt, gibt sie doch selbst zu, dass die Ermittlung in so kurzer Zeit eben doch möglich war.
Und wenn sie zugibt, statt 5 Mill 27 Mill hinterzogen zu haben, ist das doch keine kleine Lücke in der SA, dann waren die SA und das Eingeständnis von 18,5 Mill. reine Verarsche.
Der muss in den Knast, sonst kann das ja in Zukunft jeder so machen... n bißchen was zugeben, um für den Brocken davonzukommen.

Frage nur, wenn er in den Knast kommt, muss er die 27 Mill. dann nicht nachzahlen? Das wäre vielleicht ein Argument, dass der Staat lieber die 27Mill. einkassiert, als ne Haft für UliH zu zahlen, die bestimmt nicht billlig wird. Stichwort schwarzgelbe Bettwäsche, Personenschutz etc..